。森羅萬象。被遺棄的世界。

原文轉自創革 by秋秋

轉載自：http://www.jjwxc.net/onebook.php?novelid=864721
在繁簡轉化中也有加入一些個人的看法。

※悠倏有輕微整理、刪減跟修誤字
※本篇分為解說、測驗，以及Sebastian所寫的自我意識的代入和瑪麗蘇傾向──如何避免或修改瑪莉蘇的中譯
※文章整理起來篇幅有點長還請各位見諒ˊˋ)...

►Q:瑪麗蘇是什麼??

►A:
瑪麗蘇，多出現於同人文學中，是一種具有固定行為模式、缺少值得注意的缺點的虛構人物，她們的出現大多是為了滿足作者的幻想……至於讀者？讀者有幻想到什麼嗎？
一個人物被稱為瑪麗蘇，某種程度上是因為她完美得超出讀者的認知，以及作者對這個人物過分的喜愛。
作者一個勁兒地在文中強調這個人物有多麼多麼美妙多麼多麼完美無缺——這經常會導致讀者對這個人物的厭惡，和厭煩。
這樣的角色也常常被形容成“作者的寵物”（auther's pet)。

瑪麗蘇既可以是公的，也可以是母的。但是其中的男性大多數會被稱作蓋里·斯圖、馬蒂·斯圖什麼的。
不過在台灣還是以瑪莉蘇這種說法為主。這個標籤最初源於有關這一類角色的諷刺評論，而大部分時候，這個標籤都是讀者定的，並不是作者的本意。
這個名詞大多數與粉絲創造的角色相關。
而有一些RPG遊戲或原創文學中的主角有時也會被評論為“瑪麗蘇”或“原作蘇”（canon sue)——如果她們太過閃亮或過分脫離事實的話，比如說星際迷航·新的一代（Star Trek：The Next Generation）中的Wesley Crusher（Wil Wheaton飾演，這角色是挺蘇的）。

由來►
瑪麗蘇這個詞彙最早出現在1973年保拉‧史密斯的諷刺故事“一個太空宇航迷的故事”（a tekkie's tale）中，並在她的愛好者雜誌（特指宇航愛好者雜誌）《Menagerie》第二期中出版。
其中值得爭議的人物是瑪麗‧蘇上尉（Lieutenant這個詞有陸軍中尉/少尉、海軍上尉等等意思，暫時當她是上尉了）。這是艦隊中最年輕的上尉，僅僅十五歲半。
史密斯的故事激發起了人們對可以滿足自己幻想的虛幻青少年產生了興趣。這一類的角色大多數都是和原作中的成年男性有浪漫關係（這裡用了一個很貶義的詞，也可以理解為私通的意思）的年輕少女，或者某個原作人物的年輕親戚。她們大部分有著超現實的能力。她們大多是作者自身的寫照，或者是原作人物更為理想化的版本。

現在代指的意義►
而如今，瑪麗蘇這個詞承載著滿足幻想和自我帶入的隱含意思。
真正意義上的自我代入是指一個經過藝術加工但基本真實的“作者代言人”，而大部分被稱為瑪莉蘇的角色不是這樣的，即使她們常常被稱為作者的代表。
瑪麗蘇這個詞常常帶有貶義內涵，這大部分是因為這類角色具有“滿足YY”的潛在目的，這類角色的創造是失敗的，她們太過於完美，與現實脫軌，所以令人覺得毫無吸引力。
評論家們認為，這一類的代入角色經常是因為作者希望他們自己成為受人關注的特別人物。（這裡的用詞是special，英文中"you are special這個說法很有內涵，但是我翻譯不出那個味道）。

瑪麗蘇的特徵►
們大部分具有一些不同於常人的特點，比如特殊的頭髮和眼睛的顏色、神秘的或超人的力量、神奇的寵物、擁有巨大的財富或高貴的血統，或特別悲慘的過去——而這些通常與原著格格不入因而顯得異常醒目。
有時，瑪麗蘇們具有極其神奇的好運氣——這種好運表現在她們生活的各個方面，比如愛情（瑪麗蘇永遠能得到她想要的男人）、或者探險（瑪麗蘇永遠能贏得戰鬥或解開謎團）。
這些角色在會很容易達成她們的目標。所有的事情都按他們的想法發生，沒有障礙一帆風順——許多批評者都這樣說。
這類角色缺乏完整的人格、故事又缺乏挑戰，因此無法讓讀者感興趣。

測驗的目的►
瑪麗蘇測試是為了幫助作者（尤其是沒有經驗的那些）來判定自己的角色是否蘇了，也是為了引起作者們對瑪麗蘇的注意。這類的測試羅列出了一些典型的瑪麗蘇的特點。
符合越多，得分越高。
大部分這類測試會包括一個免責聲明，就是說即使符合這個測試中的很多條款也有可能避免瑪麗蘇。
這個測試只是為了引導更好的人物塑造。
很多作者認為這個測試很嚴格，因為有些現實人物有時也會蘇（比如有個愛爾蘭歌手bono在做這個測試的結果就是他是蘇）。
後面就是講這個測試的某些特例，比如科幻小說奇幻小說中出現的超能力應該不算蘇之類的，忽略不翻。

瑪麗蘇角色經常受到一些專業作家的批評。
很多這些批評是針對創造出瑪麗蘇的作者的。
是否被評論家稱為蘇作者（Suethor：sue's author）即使對於專業作家（尤其是女作家）來說也非常重要。
Camlille Bacon-Smith寫的一本叫做Enterprising women(有進取心的女人，我不知道這啥書）的第四章有一小部分瑪麗蘇的概念。
她認為在拒絕這類角色存在的同時，應該先研究這類為什麼會出現，是否有合理的原因。她還認為因為害怕會創造出瑪麗蘇角色，有些作者甚至會放棄寫作。

不過就個人角度來說，如果為了『害怕成為蘇作者』而不寫作，那麼寫作對你來說也許不是『就算有困難也要克服的重要的事』，那還是就別寫了吧！
如果一點批評也受不了，也就不用繼續測驗了，你覺得你不蘇，那你就不蘇了吧！
你不需要別人的否定，只需要自己躲在自己的城堡裡YY，那就這樣了吧！
當然，也不是說瑪莉蘇就是不好的。
也是有人蘇得很漂亮、蘇得讓人很滿足、蘇得頗有魅力……當然，這比寫出不蘇的角色更加困難。

－－－－－－以下是關於測驗

在開始之前的注意事項►

問卷有三段。
第一段是給原創寫的問卷(故事的背景設定是由你自己創造的。
第二段是給同人寫的問卷(故事的設定不是你定的。
第三段是共同問卷，原創跟同人都要填寫

※這個測試從某種角度來說更多的是提醒作者注意角色的塑造，而非批判。
矯枉過正是不好的。

－－－－－－－作答指導

規則►

※如果符合題目描述，則一個＠為一分，一個＊扣一分。
(如果題目有@，選項也有@，那麼兩邊都必須算。
※問卷有點長請耐心作答唷

假如在你的故事設定裡，主人公都是鳥兒人，或人類都是長翅膀的，那麼可以忽略是否能飛那個問題。
或者，假如說在設定裡任何人都可以有奇異顏色的頭髮（比如某些日本卡通中）那麼這時您可以不把你主角的粉紅色頭髮當作是不尋常的。
假如您編造了大部分角色的名字，那麼在遇到“您的主角名字是否詭異”的時候，可以跳過。

Q:
題目後面有個@、選項也有個@，請問是\"符合這種情況\"才算是有拿分嗎＠＠？

A:兩邊都要算分喔！
舉例來說你的主角是三個種族以上的混血，並且在一個混血很少的背景下，那麼這一題就是

┌你的主角是否是混血種族？＠
├　在一個混血非常少見的世界背景之下＠
├　混了兩個以上的物種的血統＠
├　你的主角是否繼承了兩個血統的力量或好處，卻沒遺傳到那些弱點？
├　你的主角是否繼成了兩個血統的弱點，卻沒有繼承任何好處或力量？
├　如果沒有跨種族，至少血統跨文化？

－－－－－－－以下問卷開始－－－－－－－

自創專用問卷►
　
┌你的角色的名字是……
├　你的本名、或是跟你在網路上常用的暱稱，跟你有關的稱呼、或是變形、或是諧音＠
├　你打算給你孩子取的名字＠
├　一些普通的名字變化成的少見名字＠（比如小明是普通的，筱洺同音但是卻很少見）
├　一個具有男子氣概的女性名字＠
├　以一個不常被做為名字的詞彙命名，無論該詞是否常見＠
（比如特傳的主角，我一直很想問誰會用”冥”這種聽起來就很雖小的字當小孩的名字ｂｂ）
├　有時是你的角色自己選擇的＠
├　你喜歡的別的同人作品中的角色名字＠（比如雀雲彌宮，別問我這是誰我真的看過（掩））
├　你編造出的聽起來非常特殊的名字＠（跟角色所處時間地點不相襯也算在內）
├　與角色的時間、地點、血統、種族不相襯＠
├　日文名，或聽起來像日文名，卻不是日本人（或是聽起來像某國人卻不是某國人）＠

┌你的角色是否有一個特殊的頭銜或特別帥氣的暱稱？＠
├　多於一個？＠

┌你的主角外貌是否根據你自己的外貌而寫？＠
├　或是長得跟你所期望的自己的長相一樣？＠ 

┌你的主角是否被描述的特別美麗、可愛、帥氣、漂亮……
　等等正面的形容詞？＠
├　你的主角是否足夠有魅力讓喜歡的人來找他約會？＠
├　是否有別的配角因為主角而決鬥或爭吵？＠
├　是否有人忌妒你的主角的美貌？＠
├　其他配角是否將你的主角的美貌當成威脅？＠

┌其他角色是否常常告訴主角他／她／牠（咦）有多美或多性感或多……等等正面的形容詞？＠
├　你的主角是否每次都否認，或拒絕相信自己的魅力？＠

┌你的主角是否擁有超常的身體素質？＠
├　他／她的身材和作者所描寫的飲食習慣不符？＠
├　主角是否體重過輕，看起來卻不像？＠

┌你是否用詩句或富有創造力的語言來描述你的主角？＠

┌你是否常常描述你的主角英俊／漂亮／可愛或其他外貌上具有正面意義的形容詞？＠
├　相反的，你是否用了很多筆墨來描述該角色的華麗？＠
├　對主角的描述是否常常包含『他／她和XXX長得一模一樣，除了……』
　　或其他類似的意思？＠
├　其他角色是否常常覺得你的主角美麗／可愛／英俊等等，即使是在他們應該顯得極為狼狽的狀態下？（比如好幾個月沒洗澡、被折磨過後、戰役過後等）＠

┌你的主角外貌上是否有以下特徵：
├　與眾不同的眸色＠
├　具有其他特色的眼睛＠
├　與眾不同的髮色＠
├　其他與眾不同的地方（比如刺青、胎記等）＠
├　具有特別有吸引力的體香（不是香水或洗髮水的味道）＠

┌你的主角是否有缺陷或傷疤被別人注意到，但不影響他／她的形象？＠

┌你的主角是否經常戰鬥卻沒有留下什麼傷疤？＠

┌你的主角是否特別具有洞察力，或可以看穿人心，這通常令配角難忘、神魂顛倒、目眩神迷？＠

┌你的角色服裝是否經常包括：
├　你自己衣櫥內的衣服＠
├　你自己特別期望擁有的衣服＠
├　令你的主角特別具有魅力、特別性感或者特別混蛋的衣服＠
　　（某些網遊的衣服有穿也跟沒穿一樣啊...）
├　不切實際的或不適合角色當時的狀態，但卻特別適合的衣服＠

┌你的主角是否對任何一切應該有的弱點免疫？＠
　（比如吸血鬼不怕十字架／大蒜／陽光、狼人不怕月缺等）

┌你的主角是否是一個特別奇怪或神秘的種族？＠

┌你的主角是否具有超能力？或任何該世界內少有或根本沒有的能力？＠

┌你的主角是否是混血種族？＠
├　在一個混血非常少見的世界背景之下＠
├　混了兩個以上的物種的血統＠
├　你的主角是否繼承了兩個血統的力量或好處，卻沒遺傳到那些弱點？＠
├　你的主角是否繼成了兩個血統的弱點，卻沒有繼承任何好處或力量？＊＊＊＊
├　如果沒有跨種族，至少血統跨文化？＠

┌你的主角是否有基因上／科學上／神經／頭腦控制上／魔法上的特殊能力？＠
├　他／她是否因此更快樂？＠
├　其他人是否因此而更喜愛他／她？＠
├　你希望這種事也發生在你身上嗎？＠
├　你的主角是否為了讓這種變化發生而被某些機構綁架過？＠

┌你的主角言行是否是理想的典範？＠

┌主角的政治／社會／宗教觀點是否跟你相同，並努力說服別人自己的觀點是正確的，或將自己的觀點強加給別人？＠

┌主角對性和羅曼史是否持有跟時代背景不同的自由態度？＠
　（如果是穿越就很難算...）
├　是否沒有人對主角這種態度持反對意見？＠
├　是否持反對意見的都是路人型ＮＰＣ？＠

┌主角是否經常對權威人士（包含老師、家長或警察等）表示反抗或輕蔑的態度，並且最後都會變成正當？＠

┌是否有其他你的主角和權威人士產生矛盾的狀況，但最後所有人都會站在你這邊，無論你是對是錯？＠

┌該權威人士是否比正常尺度更加嚴格的處罰你的主角？＠
├　或是完全不處罰？＠

┌你的主角是否經常捲入爭鬥之中，但他們對抗的對象總是惡有惡報活該被打？＠

┌世界觀或組織規則是否因為你的主角而被打破？＠
　（比如少女加入只有男性或只有成年人能進入的組織）

┌你的主角是否有一些如同以下的心理障礙？＠
├　反社會傾向──用來解釋他／她是個孤獨的混蛋＠
├　多重人格／人格分裂──用來對他／她所做的壞事脫罪＠
├　無法跟任何人建立長遠關係──所以可以跟很多人上床＠
　（放心吧很多ＮＰ已經連這個都省略了，直接妖精打架比較快）

┌你的主角是否存在過完全出於正義的報復行為？＠

┌你的主角是否飽受失憶的折磨？＠
├　他／她在事後發掘自己的過往並痛恨這段經歷？＠
├　他／她在事後發覺自己是個很重要的人？＠

┌你的主角是否特別受動物喜歡？＠

┌你的主角有幾個動物夥伴？扣除掉普通的貓狗後每一個＋１個＠

┌你的主角是否擁有淵博的知識和超凡的智慧？＠

┌你的主角是否從未為錢操心過？總是有錢買想要的東西，卻沒有說得通的理由？＠

┌你的主角是否有一個或多個你認為很棒很迷人的活動或興趣或愛好？＠

┌你的主角是否和你本人擁有同樣的興趣？＠

┌相對於主角的年齡/社會地位/故事時代背景等來說，他是否在以下方面過於厲害熟練？
├　特別為社會所需要、特別有用的技能＠
├　特別困難、其他人根本做不到的技能＠
├　在多個領域都有建樹＠

┌你的主角學習速度很快、特別擅於學習東西？＠

┌你的主角是否在某個領域上是最好的？或是最好的其中之一？一個領域＋１個＠
├　他／她是否因此而變得非常有名？＠
├　是否有其他角色對於主角的這種能力表示驚嘆？＠
　（如果該角色就是很容易驚嘆可忽略）

┌你的主角是否擁有芭比症候群？＠
(形容希望擁有芭比娃娃所代表的外表和生活方式的慾望。雖然芭比症候群多青春期前和青少年女性相關，但亦適用於任何年齡層。有芭比症候群的兒童希望可以儘量對男性顯得美麗，而且，雖然芭比的身型比例極端，但她們仍然相信可以像芭比一樣美麗。患芭比症候群者努力追求無法達到的身型。男性版本則被稱為肯症候群。)

┌關於音樂，你的主角是否……
├　擁有特別美妙的歌喉？＠
├　玩樂器玩得特別好？＠
├　這種樂器還是吉他、豎琴和長笛？＠
├　他／她的音樂才能超級吸引他人？＠

┌你的主角是否在非魔法背景的世界裡使用魔法？＠

┌你的主角是否能夠在比較貼近現實的故事背景裡飛翔？＠
├　並且沒有合理的解釋還沒有翅膀？＠

┌他／她是否在比較貼近現實的故事背景裡擁有精神感應等能力？＠
├　這個能力是否能讓主角感覺到遠方發生的事情？＠
├　他們／她們是否因為本身的身體殘疾（如眼瞎、聾啞）而得到這種能力？＠

┌你的主角是否可以跟動物溝通？＠

┌你的主角是否可以變身？＠（魔法少女表示：）

┌你的主角是否擁有超強的癒合或治療能力？＠
├　強大到將其他角色從瀕死或死亡下救回來？＠

┌主角是否能燃燒他的小宇宙（嗯？）摧毀一座城市/打敗數量頗多的士兵/一招秒掉一群魔鬼？＠
├　他是否在生死攸關之際發現了隱藏在內心深處的小宇宙（喂），發現自己擁有超能力？＠

┌除該角色的母語與該世界通用語言以外，主角有多少能夠熟練使用的語言？一個語言＋１個＠

┌主角所有嘗試是否都可以成功？＠

┌主角所有計畫、戰略、想法等是否基本上都可以成功？＠
├　尤其在其他人嘗試了所有的方法都失敗了！＠

┌假設你的主角搞砸了一些事，是否能夠很快被原諒？＠

┌你的主角是否能赤手空拳打倒全副武裝的人？＠
├　而且還非常輕易＠

┌其他角色是否忌妒主角的才能？＠
├　因為主角常常打敗他們？＠

┌你的主角是否有以下的武器或裝備：
├　家長或師傅留傳下來的＠
├　精靈或神仙等稀少的存在給予的＠
├　某個知名人士以前使用過的＠
├　有魔力的＠
├　特別華麗的＠
├　來自其他種族或文化的＠

┌你的主角總是將小型的武器（比如匕首）藏在衣袖裡面以備萬一？＠

┌你的主角是否有地位或武術很強大的監護人？＠

┌你的主角的監護人或父母是否從不過問主角任何舉動、也不多問問題？＠

┌假如你的主角沒有很高的社會地位，那麼是否：
├　其實很高貴，就是沒有人知道＠
├　被地位很高的人收養，或通過其他方式成為地位很高的人＠

┌你的主角是否很紅很受人歡迎？＠

┌你的主角是否因為不應該得到的才能而被其他人排斥孤立？＠
├　因為他／她特別有才能特別有魅力或是特別有錢？＠
├　因為他／她有超能力？＠

┌你的主角是否是被選中的？或是某個語言中的中心人物？＠

┌你的主角是否認為他的任何美好的特質是詛咒或災難？＠

┌你的主角是否曾經跟立場與他不同的人做朋友，並且使用某些非戰鬥手段使對方加入己方？＠
├　這個人是否後來又回歸到原本的立場，但在關鍵時刻想起了主角的美德而做出類似自我犧牲的舉動？＠

┌有關主角的背景與家庭：
├　他是否因為任何原因（孤兒、被拋棄等）而被收養？＠
├　他的親生父母是否是因為背景中的反派而死亡？＠
├　他是否應該為自己的父母或監護人的死亡負責任？＠
├　他是否被很惡毒或對他很壞的家庭收養？＠
├　離家出走了！＠
├　流浪，在大街上討生活＠
├　某個事件的唯一倖存者＠
├　被其他少見的種族或群體收養＠
├　出生或成長在特別貧窮的家庭＠
├　奴隸出身，或被迫成為奴隸＠
├　被放逐、四處流浪＠
├　是某個被排斥的、受壓迫的，或者被孤立團體的成員＠
├　是私生子＠
├　有一個（或以上）的私生子＠
├　被虐待過＠
├　被強暴過＠ 

┌如果你的主角失去了貞操，他/她是否會想辦法恢復？＠

┌你的主角是否失去過……
├　一個孩子＠
├　愛人＠
├　要好的知心朋友＠

┌是否有其他不尋常的經驗發生在你的主角身上？＠ 

┌你是否認為你的主角的悲慘遭遇足以做為你的主角做某些事情的藉口？＠
　（其實任何事都有因果關係，本來就會影響吧……當然太過頭還是蘇啦ＸＤ）

┌你的主角是否因為過去的遭遇而存在著心理障礙，或是產生沒有安全感的個性？＠
├　並且導致其他主角的家庭主要成員的死亡＠
├　或是導致自己的家庭主要成員的死亡＠
├　最後還發現他們的死亡是自己的錯＠

┌如果你的主角是女性，那麼她是否嘗試證明過自己比男性更強大？＠

┌是否主要反派私底下也對你的主角著迷？＠
├　並且沒有任何原因、沒有任何鋪梗和邏輯，請當做一切都是一見鍾情＠

┌如果你的主角是反派……
├　他最初是好人＠
├　他最後又變好人＠
├　他變好的原因是被英雄感動＠ 

┌你的主角是否曾經被反派饒恕過？＠
├　尤其是在主角已經重重傷害了該名反派的時候＠
├　更尤其是反派已經被主角吸引了＠

┌你是否希望你的主角真實存在於這個世界，這樣你可以成為他的朋友或情人？＠

┌你是否想像過你就是主角？（寫作時想像不算）＠

┌你是否在別人不喜歡你的主角時覺得被羞辱，並且會進入保護狀態？＠

┌你覺得到目前為止這個問卷已經羞辱了你的主角？＠

二創類、同人類專用問卷►
　
┌你的主角的名字是否有參考原作的角色名字？＠

┌你在第一章就描寫了你的主角嗎？＠
├　在第一段就介紹了嗎？＠

┌你的角色有某種和原著人物一樣的突出特點、或至少有類似的特點嗎？＠
　（應該是指在死神時有斬魄刀、在網王時有絕招的類似意思？）

┌你的角色是否是你所愛的原著角色的異性版？＠

┌你的角色是否是原著中少見的種族？＠

┌你的角色是否被某個原著人物訓練，或是跟原著人物一起受訓？＠

┌你的角色是否跟某個原著人物有相同的品味或相似的愛好？＠

┌你的角色是不是在某個職業或技能上和原著人物一樣好，甚至更強？＠
（注，這裡的職業和技能指的是原著人物擅長的領域。比方說穿網王比王子們更會打球，或者穿獵人比他們有更強的念力等等。不是拿自己的長處和別人的短處比。比如穿網王不會打網球但比王子們會做飯，這種不算。）
├　毫無理由而且很強？＠
├　是幾個原著能力的結合？＠ 

┌你的角色是否……
├　知道某些只有原著角色才知道的事＠
├　去做某件只有原著角色才會做的事＠
├　改變了某些角色＠ 

┌你的角色是否是一個或幾個原著中的角色的小孩？＠
├　他是否繼承了父母的能力＠ 

┌如果上一題是否……
├　你的角色是否擁有和原著人物一樣、或相似厲害的武器或能力？＠
├　如果能力並不相似或相同，那麼是否你的角色能力更強？＠

┌你的角色是否擁有這世界上少見（或根本不同背景）的武器、力量或裝備？＠

┌你的角色是否拯救了世界？或拯救了某個人？＠
├　拯救的方式神奇並且不合理＠
　（說老實話就已經寫蘇了誰還會在乎合理度啊……）
├　你的角色是否因此而死亡？或被送到另一個世界？＠
├　或是受了重傷幾乎死亡？＠
├　是否每個人都為了你的主角死亡而悲痛？＠
├　是否在故事的最後復活了！＠

┌你的角色是否屬於某個反抗、叛亂組織？或是某個特殊或精英團隊？＠
├　是某個組織成員的小孩？＠
├　在故事的某個時間點你的角色將會加入該組織？＠
├　並且加入了英雄或原著角色所在的團隊？＠ 

┌你的角色是否和原著人物有密切關係？＠
├　是兄弟姊妹嗎？＠
├　失散的兄弟姊妹？＠
├　是原著角色的小孩？＠
├　是雙胞胎嗎？＠
├　你的角色的父母是否看起來很難在一起？＠（是指男男生子嗎）
├　其他角色是否很驚訝於你的角色與其父母的相似度？＠
├　還有其他的聯繫嗎？＠

┌你的角色是否被你所喜愛的原著角色所喜愛著？＠
├　原著角色是否對你的角色非常關心，甚至勝於他們其他的朋友？＠
├　有沒有任何原著角色為了你的角色而死？＠
├　原著中比較內向害羞的角色也喜歡著你的角色嗎？＠
├　有沒有某個原著角色原本不太喜歡你的角色，但在最後喜歡/尊重著你的角色呢？＠
├　有沒有某個原著角色不太喜歡你的角色，後來在故事中被打敗、被侮辱，甚至死亡呢？＠ 

┌有沒有其他人物景仰你的角色？＠
├　是否將你的角色視為領導者呢？＠
├　是否有原著的領導者將你的角色視為威脅？＠ 

┌有多少原著角色為你的角色傾倒、或是尊敬、崇拜著你的角色？每一個＋１個＠
├　有多少配角為你的角色傾倒、或是尊敬、崇拜著你的角色？每一個＋１個＠
├　你的角色為多少原著角色傾倒？每一個＋１個＠
├　你的角色是否成為了某個原著角色的男女朋友？每一個＋１個＠
├　你的角色是否跟某個原著角色ＯＯＸＸ上演１８Ｒ劇情？每一個＋１個＠
├　你的角色是否最後跟某個原著角色結婚了？＠
├　跟一個以上的原著角色結婚了！＠
├　或者為了更崇高更偉大的目標而放棄了這段（或多段的）羅曼史？＠
├　愛上你的主角的原著人物是否因為你的主角而跟原本的男女朋友分手？＠
├　你的主角是否和你最愛的原著角色在一起？＠ 

┌你的角色是否讓某個原著角色發現自己對你的角色產生感情？＠
├　是否在你的角色出現之前，該名原著角色一直沒有發現讓自己有特別的感覺的人？＠
├　你的主角是否改變了，或影響了該名原著角色的性向？＠
　（哪個腐民不幹這種事） 

┌假如你的角色有幾個原創人物的朋友，那麼你的主角是否跟原著角色感情更好？＠

┌你的角色是否最後和某個原著角色住在一起？或關係特別親密？＠

┌你的角色是否是一個穿越到其他世界的現代人？＠
├　或是來自另一個時代？＠
├　還是來自另一個宇宙？＠ 

┌你的角色是否和某個原著角色有相同或類似的過去經歷？＠

┌你的角色是否因為某個原因而涉入了某個原著角色的過去？＠
├　還通過某個方式改變了原著角色的想法？＠

┌你的故事是否全部，或大部分是用你的角色的角度去行動、評論或分析？＠

┌你的角色初次登場時，是否有部分原著角色對你的角色表示關注？＠
├　你的角色初次登場的地點，是否發生在人很多的地方？＠

┌你的角色所經歷過的事情，是否和原著角色差不多？＠
├　是不是原著內每個原著角色所經歷的事都差不多？＊ 

┌你的角色是否在某些情況下幫助了原著角色，或是想出某些解決問題的辦法，而這辦法原本是原著角色所提出的？＠

┌你的角色是否為原著人物解決了某些私人問題？＠

┌你的角色是否打敗了，或揭發了某個你所討厭的原著角色？＠

┌在任何時候，你的角色是否接替了某個原著的角色的工作或職位？＠
├　因為你覺得這個工作很有趣？＠
├　因為你覺得原本的原著角色作不好這個工作？或你的角色可以做得更好？＠
├　你的角色是否永久接替了這個位置？＠ 

┌你的角色是否有被綁架過的經歷？＠
├　是否有原著角色加入了解救你的角色的隊伍？＠
├　你的角色是否成功自救？＠
├　是否因較為特殊的理由而被綁架？＠（這題聽起來很模糊……） 

┌你的角色是否獨立完成了，或解決了某個目前為止沒有任何團隊能夠完成的任務或沒有人能解決的難題？＠

┌你是否創造了屬於你的角色的故事主線／支線／陰謀？＠
├　你的角色是否知道將要或正要發生的事件？＠
├　當原著角色什麼都不曉得的時候？＠
├　故事是否發生在你的角色所熟悉的世界？＠
├　你的角色是否是這個陰謀／事件的關鍵？＠
├　這個事件是否代替了原著情節的主線？＠ 

┌你是否計畫著為你的角色寫更多的故事？＠ 

┌你是否計畫著為你的角色的小孩寫故事？＠

以下是同人二創及原創的共通問卷►

(這裡是不管同人二創還是自創都必須打開的共通問卷，扣分就靠這裡了喔喔喔
　
┌你的角色是否曾經很誠實地表達出自己的自私、懶惰、膚淺、狹隘或殘忍？＊

┌關於生理或心理缺陷……
├　你的角色是否一直超重，並且在故事結束前從未減肥成功？（略顯豐滿不算）＊
├　你的角色外表是否一直以來都並不出色？＊
├　你的角色是否有一直以來無法解決的生理缺陷？＊
├　你的角色是否有精神障礙或智商缺陷？＊
├　你的角色是否是４０歲以上的人類，並且外表與年齡符合？＊
├　或者是真實年齡比外表看起來年輕？＊
├　你的角色是否有某種可以提得出合理原因的恐懼症？＊
├　你的主角是否有過軟弱、恐懼或逃避的行為？＊

┌你的角色是否跟家人有某些不愉快的經歷，但在故事中和好？＊ 

┌你的角色是否在故事進行中有經歷過自己無法克服的難關或敵人？＊

┌你的角色是否承認過自己的錯誤，不管他／她內心是否承認？＊

┌如果你的角色並不是純人類，那麼他／她是否表現地非常符合自己的種族？＊

┌如果你的角色表現得非常怪胎，讓其他人難以理解，那麼是否這些不理解你的角色的人並沒有被當成白癡或傻瓜？＊

┌如果你的角色是吸血鬼，他／她是否是個…
├　沒有理智的殺戮者？＊
├　也許並非沒有理智，但是在情感上和道德上並不排斥殺戮？＊
├　無法ＯＯＸＸ？＊（好可憐/喂）
├　沒有魅力？＊
├　無法壓抑對血液的渴望？＊ 

┌你的角色對你來說是否更像工具，而不是朋友或孩子？＊

問卷結束!!►恭喜各位寫完了!是的問卷終於寫完了。

接下來是計分部分►

計分前再提醒一次規則：
＠是往上加一分
＊是往下減一分喔～

第一種：１～１６分

恭喜同學！這是最完美的結果了！
你的角色有點蘇，不過蘇得剛剛好蘇得很完美！
替角色增加了一咪咪的趣味又不會讓讀者看不下去，這是個非常完美的比例呢

第二種：１７～２１分

同學的角色還不算很蘇喔！
如果是原創那就更好了，對原創者來說這樣的蘇度剛剛好而已喔
如果同學的角色是二創自其他世界，雖然在蘇與不蘇之間搖擺不定看起來有點危險，不過還不算非常蘇～但是請小心該角色的塑造，別讓他／她的人生蒙上蘇蘇的陰影喔（？）

第三種：２２～２９分

哎呀同學的角色已經有瑪莉蘇的傾向了呢～
如果是原創角色請小心翼翼地別讓他／她蘇到底，如果是二創自其他世界，也許同學會需要一點點的修改喔～

第四種：３０分以上

警告警告！真正的瑪莉蘇出現了！也許你還有機會拯救這個角色。
原創者應該更注意在角色的塑造上、多替你的角色增加一點負評如何？
如果是二創自其他世界，那更要再小心翼翼的鋪陳故事了喔！

自我意識的代入和瑪麗蘇傾向──如何避免或修改瑪莉蘇►

英文原作：Sebastian
翻譯：煙色記憶

※只做了繁簡轉化跟排版

我多次聽說過：自我代入是同人小說的痛苦根源，任何流露出自我代入的蛛絲馬蹟的小說都應被定義成失敗的作品。我曾一度相信這句話——大約半年之久。

　　而現在的問題是，如果這句話是真的，那麼幾乎所有的同人小說都會在最開始就被排除在優秀作品之外。我們所塑造的任何一個角色，都或多或少會融合些許自己的性格碎片。因為除此之外，我們很難找到其他的方式來令自己筆下的角色更為鮮活。

　　如果我們沒有在人物性格中滲入絲毫自己的感觸，那麼這些人物很可能成為難以令人銘記的虛構卡片。而妙計則是，用不同的碎片進行各種排列組合，從而防止所有人物都成為作者自身的複寫和翻版。

　　佛洛依德相信，任何文學作品最初都是自我意識的代入，任何情節都是為了自我願望的滿足。而它們的唯一不同之處在於，佛洛依德認為，作者能夠怎樣用作品內涵的社會價值來遮蓋和掩飾這種“自我”。就寬泛的概括來說，這句話也許並不正確──如果說所有人物都是某種程度的自我代入的話，那麼這種被我們成為“自我代入”的東西應該只是一些普通事物的極端點，或者說，是某種正面的寫作方法。因為除了程度不同以外，它與寫作本能並沒有什麼區別。那麼為什麼公然的自我代入被認定為不合適的行為呢？

　　答案是“瑪麗蘇（主義）”。這個詞條由來已久，大概從早期《星際迷航》開始就已流傳。這裡引用《Mary Sue Litmus Test》和《Dr. Merlin's Guide to Fan Fiction》的作者，Melissa Wilson的話：

“你大概早就知道瑪麗蘇。那是個神氣又陽光的小姑娘。船上的所有人都喜歡她，因為根本就沒有她不擅長的事。她是偉大的工程師，訓練有素的醫生，也是最棒的領袖，最厲害的廚師——對了，她還經常有一副美妙的好嗓子。瑪麗蘇有時會具有特殊的精神力量，譬如心靈感應、魔法或先知。如果她年紀很小，那麼她多半是一個或兩個原著人物的後代；如果她年紀稍大，那麼她也許會在最後爬上作者最愛的那個角色的床。她的名字經常是作者的網名、中間名或最喜歡的暱稱，或者乾脆就是作者本人的名字。而在故事的最後，這小姑娘不是打敗一切原配CP與作者的最愛結為連理，就是走向死亡——所有人都會為她的死亡感到無比悲痛。而讀者，相反的，則常常會恨不得為她的死亡大肆慶祝。”

女性的瑪麗蘇是每個人的小甜心，鼓舞著她身邊的所有人。
而她的雙胞胎兄弟（湯姆蘇）則通常是喜歡沉思的隱士，他總愛獨自呆著，並且對權威有某種深深的強烈的不滿——這常常會給他帶來麻煩。不過即使如此，他還是成功的做到了打破條條框框約定俗成，並在最後獲得了權威人士的尊重和肯定。

他經常為那些既不是他的錯誤又非他可掌控的事物感到強烈的負罪​​感。他身邊的每個人都知道他討厭別人的抱怨，但是執意用無止盡的猜測和擔憂折磨自己。作者們用這樣小小的詭計來為這個人物的孤僻和偏激尋找原因——而不是讓他們為自己的錯誤承擔責任。因為他深陷罪惡與痛苦中，所以他被允許成為反社會者，或者做出其他卑劣的行為。瑪麗蘇和湯姆蘇們“不會”做壞事，因為他們永遠有大把的解釋和理由。
　　有一些自我代入的作者認為他們能夠通過折磨那些角色來避免瑪麗蘇。冗長乏味的受難與犧牲，伴隨著沒完沒了的自怨自艾，而常見的最終結果則是來自其他角色的同情和憐憫。對於這類故事，讀者同樣覺得乏味，與無止盡的自我滿足沒什麼區別。這整個所謂“折磨歷練”其實根本就是那個古老幻想的老調重彈：“有一天我死了，而你們都為我的死亡感到難過，而這已足慰平生”……呃那不難過怎麼辦？

　　其他常見的對被指控“瑪麗蘇化”的辯護有：“那個角色不是我——她只是長得像我、做我想做的事而已”，“我的角色並不是一個理想化的代言人，她/他有一大堆的缺點和瑕疵”，或者“她一點也不完美，她有很多不擅長的事”。遺憾的是，所謂的缺點和瑕疵經常是類似“她對朋友過分仗義”或者“她嘗試做好每件事，最後過猶不及”之類；而她所謂的不擅長的那些事通常則是些和故事毫無關係並非必須的能力技能。

　　有些作者使用露骨的自我代入，是因為她們除此之外沒有能力去做別的，比如塑造一個真實的角色。而同時，一個並非以理想化的自我為藍本的作者也可能掉入瑪麗蘇的怪圈。因此自我代入不能成為導致失敗作品的所有原因。
（雖然這句話非常直接，不過如果你不相信你夠蘇，那麼絕對可以塑造出一個非蘇的角色，或是蘇到讓人著迷而不是討厭的角色）

　　這也說明了一個知道自己在做什麼的作者可以在作品中代入自我意識同時避免寫一個壞故事。我讀過許多經典的自我代入小說，它們確實是作者自我意識的投影，卻避免了令人厭煩的“瑪麗蘇”。（實際上我們家也收入了一套８本的瑪莉蘇，不過我個人還蠻喜歡它的（笑））

　　一些瑪麗蘇歷險記的作者僅僅是出於希望自己的角色被讀者喜歡的目的，因此他或她將自己的角色塑造得“很可愛”。大部分原著人物都希望和這個原創人物成為朋友，而作者希望讀者們也能這樣想。可惜的是，這種想法與讀者基本訴求背道而馳。讀者們需要的不是能夠讓他們喜歡的角色，而是能夠讓他們感同身受的。
瑪麗蘇令所有人都覺得討厭的一個重要原因就是，沒有人願意享受欣賞他人的願望得到實現和滿足的過程。成功的作品應該是那些讀者們能夠將自己代入成主角的故事——但是對於瑪麗蘇作品來說，除了作者以外，其他人只能“圍觀”，遠遠地觀察或尊敬她/他。

　　而瑪麗蘇也會帶來一些其他的效應，比如取代原著人物登上中心舞台，減少他們的戲份，削弱他們的存在。那些原來風生水起的人物們淪入為他人作嫁的可悲境地——譬如成為瑪麗的支持者，加入她的戰鬥小組等等。其他人物們的人生價值被削弱得所剩無幾，幾乎只表現在對瑪麗小姐的支持和幫助上；他們原本成長和發展的空間也被剝削一空。原著的主角甚至有可能徹底淪為背景——除了那些作者特別喜歡的角色，他們最終變成了瑪麗小姐的密友或情人。我認為這樣的故事再不配被稱為Fan-Fiction（同人）。

　　簡單來說，自我代入並不是同人小說崩壞的根本所在。它可以像其他任何類型的故事一樣有趣動人——前提是作者知道自己在做什麼，並儘力避免任何形式上的人物蘇化。蘇化並不只限於自我代入故事，而自我代入也並不會直接導致​​蘇化，但是這兩者都常常會在作品中出現，如果作者沒有有意識地進行預防的話。

　　這裡我給出一些我個人的見解和建議：誠實，誠懇。如果這個角色代表著你自己並且你希望通過他/她滿足自己的願望，那麼請承認這一點。不要為遮掩這個事實浪費精力。而你可以用這個精力去豐富這個故事，讓它更加有趣更具吸引力。用別人沒有用過的手法去表達。讓讀者能夠對這個角色產生共鳴，讓他們能夠將自己代入到角色中去。這樣能夠使讀者享受自己的願望被滿足的愉悅感，而非只是觀望。

　　另一個表現自己的誠實的方面在於：如果這個角色的一切願望都在作品中被滿足，那麼讓她/他享受這種滿足感吧。讓他們得了便宜又賣乖，不誠懇不自然地排斥和否定這種滿足感會拉開作品與讀者的距離。雖然人們也許會在思考後覺得這種滿足過於淺顯，但是在進行閱讀的時刻，很少有人會立刻發現這個問題。另外，強大的力量會帶來更多的責任，但是在面對責任之前，大多數人都會嚮往力量，他們會說：“哦也！太強悍了！”。

　　不要，絕對不要，覺得自己能夠用故事的戲劇性和角色的成長來襯托瑪麗蘇化。那只會讓你的意圖變得更加明顯並令讀者更加覺得厭煩。另外，某些理論上應該可以中和蘇化的情節最後都被認為起到了反效果，這個問題也值得注意。

　　在大多數場合，不要使用錯誤或罪惡去描述和解釋以上的所有。如果你希望你的角色承受負罪感或是讓他/她具有某種人格缺陷，那麼請有技巧的讓他們犯些錯誤，並讓他們真正對此承擔起責任來。如果你無法忍受讓你的角色承受這些，那麼也別費心去營造虛假的悲慟了，那毫無意義。

　　當你在創造一個新角色的時候——無論他/她是否是你的自我代入——多思考一會兒這個角色與原著的兼容性，以及他們的相互影響。
你是否真的需要這個角色來令這個故事繼續下去？
還是你的故事實際完全是在圍繞這個角色展開，原來的故事被你當成了襯托這個角色的工具？
如果是後者，那麼請嘗試著去解釋和闡述為什麼這個角色值得被如此對待。如果答案是“因為讀者都會喜歡他/她”，那麼非常有可能，一位瑪麗蘇正在你的筆下成型。

　　僅僅依靠一個單獨的特定的角色來組織一個故事經營一篇小說是一件非常困難的事情，這個工作也許應當交由專業的作家們去完成。

　　最後，你是否能夠接受他人對你的角色的批評？
你能接受他們的批評到怎樣的程度？
如果你發現自己的反應類似於這個角色被別人攻擊了——包括他人認為你的角色有蘇化嫌疑這種情況——就像你自己被人攻擊了一樣，那麼也許對著這個角色的代入感和認同感已經超過了正常的範圍。
也許你的小說已經成為了某種作者降臨的角色扮演。